TOP > ｅｎａの口コミ
エナ
ｅｎａの評判・口コミ
- 総合評価
3.38点- 講師：3.6カリキュラム：3.5周りの環境：3.8教室の設備・環境：3.6料金：2.9
教室名で絞り込む
他の塾と比較する
-
臨海セミナー ＥＳＣ難関高校受験科 【難関高校受験専門】(240)
-
栄光ゼミナール(3406)
-
東進ハイスクール(1829)
-
個別教室のトライ(10200)
-
個別指導塾 トライプラス(2814)
-
東京個別指導学院（ベネッセコーポレーショングループ）(4477)
他の塾も検索する
※別サイトに移動します
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
4.25点- 料金：4.0 講師：5.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：5.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金月々の料金は安いと感じたが、夏期講習や冬季講習などはとても高く感じた。 講師しっかりと顔と名前を覚えてくれて、ひとりひとりに合った指導をしてくれたり、最近の調子などを心配してくれるので良い。 カリキュラム比較的わかりやすいと感じるが、たまに自分に合ってないと感じる先生でもクラスであるので変えることができないのが欠点。 塾の周りの環境高校の近くであるため、部活が終わった後でもすぐに来れてとても通いやすかった。また、治安はいいように感じた。 塾内の環境電車が近くを通るため、窓を開けているとガタンゴトンという音がする。だいぶうるさい。でも赤本や参考書などの設備は整っていると感じる。 入塾理由通いやすいところにあったことと、少人数クラスでひとりひとりに合った指導をしてくれるところ。 定期テスト一年生の頃は定期テスト対策もあったが、2年生3年生の時はなく、自主学習をしてわからないところがあったら聞く感じだった。 良いところや要望もう少し自習室の隣との間隔を空けて欲しい。だが、教育や講師はとてもいいと思う。 総合評価塾は基本ピリピリしてる人も多いと思うが、楽しく距離を詰めてくれる講師のおかげで塾に行きやすい。
投稿：2026年3月
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.75点
- 料金：3.0 講師：4.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金授業の時間を考えたら、料金はおおむね妥当だと思うが、子供の成績への影響を考えると、何とも言えない。 講師個別指導ではないものの、子供の性格や熱意に対して親身になって対応してもらい、よかったと思う。 カリキュラム市販の教材ではなく、きちんと個別の塾オリジナルのもので、段階的な指導を受けられたと思うから。 塾の周りの環境駅から近く、人通りの多い場所だったので、特に不安を感じることなく通えた。また塾の周りに車で待機できる場所もあったので、雨天時の送り迎えも問題なかった 塾内の環境教室を見学させてもらったが、雑多な感じもなく、また自習室も用意されていた 入塾理由子供の性格を考えたら、親密になってくれる塾がよかったので、まわりの評判がよかったこの塾を選んだ 定期テスト子供は小学生だったので、特段、定期試験の対策は必要なかったし、問題ない。 宿題宿題の量もたまに負担に感じることもあったが、勉強量を考えるとおおむね妥当だと思う 家庭でのサポート塾に任せっきりにさず、子供の意見も時々聞きながら、本人のやる気を維持させた 良いところや要望時々休むこともあったが、その都度、連絡をもらい、いろいろとサポートしてもらえた その他気づいたこと、感じたことこの塾に通わせて、子供本人のやる気を削ぐこともなく、安心して通わせられた 総合評価中学受験の結果のことを考えると、ややモヤモヤしたりもするが、塾としてはおおむねサポートしてもらえたと思う
投稿：2026年3月
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
3.25点- 料金：1.0 講師：5.0 カリキュラム・教材：5.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：2.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金季節講習や学校別、直前講習など普段以外の講習が多く、ひとつひとつがとても高かった。 講師都立受検に特化しているので、都立を目指す人にとってはそれにあった指導をしてもらえる。 カリキュラム都立受検に特化しているので、それにあったカリキュラム、教材、季節講習をしてくれる。 塾の周りの環境駅から3分ほどで、途中の道も明るく人通りが多いので特に心配はなかった。ただ、駐車場がないので車で迎えに行く時、道路が渋滞になる。 塾内の環境人数の割に狭く、自習スペースが廊下で、場所が取れずに帰ってきたこともあつた。 入塾理由地元の公立ではない学校に行きたいということでしたが、私立は無理なので都立受検専門だということで決めました。 定期テスト小学生の時、中学受検のために通っていたので、定期テスト対策は関係ない。 宿題その場でやるのが基本のようで、宿題はほぼなかったのではないかと思う。 家庭でのサポート低学年の頃は塾への送り迎えをした。 勉強に関しては塾に完全にお任せで、体調管理などのサポートに徹した。 良いところや要望成績のいい子に対しては手厚いが、そうでないとあまりサポートしてくれなかった。電話やメールで依頼したらやっと本人に声がけをしてくれた。 総合評価都立受検を目指している人にとってはいいと思う。最終的には志望校に合格させてもらったので感謝している。
投稿：2026年3月
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.50点
- 料金：3.0 講師：3.0 カリキュラム・教材：3.0 塾の周りの環境：5.0 塾内の環境：5.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金他の塾もこのような感じの金額だったのでやすいもたかいもなかった。 講師校長は良い感じだった 最高水準じゃないといい講師は当たらないこともある。 カリキュラム先取りが多い感じの授業 中学範囲がなかなか早く終わる。 ついていける。 塾の周りの環境立地は駅が近くて最高。 徒歩で行ける距離。 治安ももちろんよい。 国立だから夜も安心だった。 塾内の環境新校舎だったためとても綺麗だった。 講師の方が部屋の温度を調節してくれていた。 入塾理由家からとても近かった。 enaの中でもトップの校舎だった。 良いところや要望要望はとくにない クラス分けもあり切磋琢磨できる環境だと思った。 総合評価立地や一部の講師。 交通の便。 徒歩で行ける距離。 治安がいいところ。
投稿：2026年3月
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
2.50点- 料金：2.0 講師：3.0 カリキュラム・教材：3.0 塾の周りの環境：3.0 塾内の環境：2.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金通常料金は普通だと思うが、春夏冬の講習代金は高い 講師フレンドリーな先生が多く面倒見も良かったが、講習資料が陳腐な割に高い カリキュラム選択式ではあるが、営業色が強すぎるところが不満 塾の周りの環境駅から近いし、自転車でも、行けることはよいが、線路が近く防音対策はしていると思うがうるさいところは良くない 塾内の環境教室は狭く、電車の音も聞こえるから、環境的にはあまりおすすめしない 入塾理由都立高への合格実績が高いことで有名だし、授業料も安くなったから 定期テストあまりあったとは思わないが、クラスによるのかもしれない。自習室は使える 宿題量は受験生ならふつうだと思う。復習にはチカラを入れていたと思う 家庭でのサポート塾前の軽食準備は当然で、塾の進路説明会にはなるべく両親共に参加した 良いところや要望先生が親身でフレンドリー、チューターさんもいて話しやすい環境 総合評価都立高への進学を目指すには仲間もたくさんいてよい環境だが、費用は高い
投稿：2025年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.25点
- 料金：3.0 講師：4.0 カリキュラム・教材：3.0 塾の周りの環境：3.0 塾内の環境：3.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金夏期講習や冬期講習が開校されるが、実際はその時期の授業の置き換えのため、料金だけが載せられている印象を受けてします 講師授業をオンラインで参観できる仕組みが導入されたが、カメラの電源を入れ忘れているのか、見れないことが多い カリキュラムオリジナルテキスト、問題集を使用しているが、2年生の時は出来が悪かったが、現在は品質が上がってきているように思う 塾の周りの環境国立駅から徒歩数分で非常に近いが、正面の道路含め、自家用車での送迎が難しいのが難点といえば何点です。 塾内の環境少人数制を謡っているため、現在は教室に余裕があるが、徐々に増えてきている 入塾理由「極」の2校目が国立に開業して、入塾テストを友達と一緒に受けた 良いところや要望自習教室が準備されていて、授業前後も学習できる環境は良いと思っています。 総合評価まだ低学年であるため、総合評価としては判断できないと考えています。
投稿：2025年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.25点
- 料金：2.0 講師：3.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金自習室がなく、廊下に机が並べてあって、充実した自習環境はあまりなかったのにも関わらず、費用がかなりかかった。 講師教え方が分かりやすいとは言っていました。 カリキュラムテキストを完璧にこなせば、学校の問題はすらすらと解けるようになっているところがよかったです。 塾の周りの環境駅前なので割と通いやすかったと思います。ただ周りが駅周辺ということもあり、電車の音が聞こえてきたり、夜は居酒屋から出てきた人たちで賑わっていたりで子供からしたら少し怖かったのではないかと思います。また塾までの道が狭かったです。 塾内の環境駅前ではあったので、電車の音がたまに聞こえてくるのが、少し気になったらしいです。机や椅子は可もなく不可もなくだったと思います。 入塾理由先生たちが暖かく迎えてくださり、入塾後も熱心に教えてくださるだろうと考えたため。 良いところや要望とても大きい校舎だったので、良い先生も集結していますし、沢山の生徒が通っているので、モチベーションも上がると思います。 総合評価充実した環境で、教え方がわかりやすい先生たちと適切な難易度のテキストをこなしていくことは本当に大切だと思います。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.25点
- 料金：2.0 講師：3.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金通常の授業料は他の塾とかわらないと思うが、春夏秋の講習が高い。 講師ひとりひとりに向き合って対応してくれるところは非常によいが、他と比較したことがないからわからない カリキュラム先生、チューターさんが夜まで熱心に教えてくれるところは個人指導塾の要素もあるから。 塾の周りの環境駅から歩いて数分だし、自転車もとめられるところが便利です。少しだけ電車の音が聞こえるので、気になる方はやめたほうがいいです 塾内の環境教室内は少しだけ狭いかもしれませんが、全体的には静かな環境です 入塾理由難易度高めの受験をするためには理想の教室で、授業料も安くなったから 定期テスト特にそのような対策なしていない。きけば教えてくれる。定期テストはあまりきにせず、受験対策として使用 宿題ほとんど出ないと思います。自主性に任されている感じがします。 良いところや要望春夏秋の講習料が普通なら、知名度の割にはいい塾です。 その他気づいたこと、感じたこと休んだ時のフォローやオンラインでの講義もきちんとしているのが良いです 総合評価環境、先生の質はきちんとしている。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 4.00点
- 料金：3.0 講師：5.0 カリキュラム・教材：5.0 塾の周りの環境：5.0 塾内の環境：3.0
ｅｎａの保護者の口コミ
講師質はいいが講師の人数が少ないため個人にあった講師に出会えるかは人による。 カリキュラム規模が小さいため志望校にあった授業がなされるとは限らないが全体としてはとても良かった。 塾の周りの環境中央線国立駅から徒歩1分でコンビニもそこそこ近い。また国立市自体が治安がいい。たまに救急車やパトカーがうるさいことがある。 塾内の環境古い。エアコンや照明などが壊れている。また自習室が小さいためいつも混んでいる。 入塾理由家から近く、また小学校受験から通い詰めていたため雰囲気がよくわかっていたから。 良いところや要望いいところは規模が小さいため講師で生徒のカバーができている。講師が生徒の名前や志望校、現状を知っていて、それに合わせた指導をしてくれる。 総合評価講師が生徒のことをわかってくれるため、面談などで現状と志望校に合わせたこれからの指針を説明してくれるため、わかりやすかった。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 4.00点
- 料金：4.0 講師：4.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金料金は普通だと思います。他の大手の塾と比べてもそう差はありませんでした。コマ数を増やせばもっと高くなります、 講師講師が多かったような気がします。しっかり本業にしている人が塾経営してる感じです。あと、だいていの人気講師は本社ビルにいて、そこから全国に配信で授業をしており、別に講師本人がその場にいなくても大丈夫だから、関係ないのではないでしょうか。 カリキュラム普通のコピーした紙のテキストが配られて、普通にそれにそった形で講師が問題を解いていくような授業形式でした。 塾の周りの環境駅から近く、かといって誘惑の多い場所でもないので、サボりを心配しなくて良かった気がする。周辺の歩道がないのは微妙。 塾内の環境ごく普通の塾だと思います。古くはないが、新しくもないので、最新鋭の設備を希望するかたは不満かもしれません。あとは立地上、虫は多いです。 入塾理由家の近くのバス停からバスが出ており、バス一本で最寄り駅まで行くので、交通の便が良かったため。また、塾の立地や最寄り駅が大変栄えていて、何をするにも便利だったから。 定期テスト通っていた期間が短かったのと、取っていた授業が違うので、なかったです。それ専用の対策講座はあります 宿題一応、授業中に終わらなかった問題については、宿題という形でやってくるように言われます。 ただ、つぎの授業でそれをやるかと言われれば、そういった事はなかった気がします。 家庭でのサポート特に何もしなかった気がします。 良いところや要望普通の塾で、これと言って良い点も悪い点もなかったような気がします。やはり塾そのものより、講師の当たり外れかもしれません。 その他気づいたこと、感じたこと他の大手よりもは配信講座が少ない印象でした。その分、身を入れて学ぶか、下手な講師で駄目になるか、それぞれです。 総合評価色々と不満点も満足点もありますが、立地と値段とあれこれ考えてここにしたので。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.75点
- 料金：3.0 講師：4.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金特にありませんが、やはり高いと感じる。 仕方がないとは思います。 講師結果を出してくれたので良いと思います。 カリキュラム特に何も不満はなくできたので良かったのではないかと思います。 塾の周りの環境駅も近く、食事も安いところがあったようなのでよかった。 駐車場なかったのが不満。 迎えに行くときに車を止める所がない 塾内の環境特に不満をきいていない。 中に入ったことがないのでわからない。 入塾理由指定校推薦で受験するにあたり、合格出来るようにお願い致しました。 定期テスト予想問題や過去問題をやっていたと聞いています。 結果が出ているので良かったと思います 宿題あったとは聞いています。 無理ない量だったと思います。 不満を聞いていない 家庭でのサポートわからないところはみんなで調べて回答していました。 それも良かったと思います 良いところや要望学部に特化したカリキュラムがかなり良かったと思います。 その他気づいたこと、感じたこと休んた際のスケジュール変更は無理なくやっていただきました。 総合評価最終的には結果が出たので良かった。 最低限、子どもに寄り添って教えていただいたと思います
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.00点
- 料金：3.0 講師：3.0 カリキュラム・教材：3.0 塾の周りの環境：3.0 塾内の環境：3.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金月額料金は他の塾とあまり変わりなく、平均的だと思うが、季節による講習会代金が高い。 講師個人差が大きい。講師の人数が少ない為、選べないのが難点。 カリキュラム子供によると、各教科によってバラツキが大きい。講師によっては教材を使わないこともある。 塾の周りの環境国立駅から徒歩2分ほどで駅近な点はありがたい。ただ、駐輪場も地駐車場もないため、とても不便。これはena各種教室同じなので、改善してほしい。 塾内の環境教室は人数の割には狭い印象。また、専用の自習室がないので、空き教室で自習することになるのが不便。（その時々の状況によっては使用できないため） 入塾理由自宅から近所で通いやすく、志望校への進学実績が良かったから。 定期テスト講師によってその時による。生徒たちからリクエストがあれば開催することもある。 良いところや要望小学校の時から通っているので、安心感がある。少人数の塾なので、全員の顔が分かる。 総合評価大学受験実績がまだまだ物足りない。今後ののびに期待したいところ。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.75点
- 料金：3.0 講師：4.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金改めて総額を考えると高かったという印象です。もっと自宅学習をするなど工夫ができたと思います。 講師丁寧な指導でポイントを抑えた内容だったと思います。塾長の進路相談も的確だったと思います。 カリキュラム学校の試験対策と大学受験のバランスが取れていた教材だったと思います。 塾の周りの環境駅から近い割には、商業施設が少な目で静かな場所だったと思います。行き帰りの誘惑もなく、勉強には打ち込めたと思います。 塾内の環境一度自習室を拝見したことがありますが、静かな雰囲気で集中して勉強を取り組めると思います。 入塾理由自宅から遠くなく、しっかりとした指導ができる塾を探しており、その希望に合致したことが理由となります。 定期テスト細かい内容は覚えていませんが、試験前に対策をしてくれていたと思います。 宿題少なすぎず、多すぎず、丁度よい量だったと思います。部活をしながらでも十分に対応できていました。 家庭でのサポート天候が悪い日の送り迎え、三者面談の参加、自宅での宿題のサポートを行いました。 良いところや要望駅から近いにも関わらず、閑静な都市で勉強をするには良い環境だと思います。 その他気づいたこと、感じたこと第一志望の学校には合格できなかったことを考えると、もう少し厳しくても良かったかもしれません。 総合評価全体的に子どものことを考えてくれる良い塾だったと思います。講師、教材もバランスがよく、安心して通わせる事ができました。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.75点
- 料金：3.0 講師：4.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：5.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金料金は普通だと思います。大手の予備校などはもっとかかると聞いた事があります。 それぞれの季節ごとにある講習はやはりお高いと感じますが、これも他の塾とは大差ないのでしょう。 自習室が使えるので、授業の前後で利用し集中して勉強に取り組めたようです。 講師講師の先生だけではなく、担当の先生とチューターさんが付いてくれるので、怠けやすい息子にとっては、課題など出してもらえたり、進み状況など確認してもらえたりした事で、比較的一歩ずつ階段を上がる事が出来ていったのだと思います。 先生との信頼関係も強かったので、お世話になっている先生のためにも頑張りたいという気持ちもあったようです。 塾の周りの環境駅から近く、また学校からも近かったので、部活帰りにそのまま寄って帰って来れました。 最寄りの駅も拓けており、また学生が多い街でしたので、治安も良く、コンビニや本屋、喫茶店やファーストフード店、定食屋さんもあり、安心して通わせる事ができました。 塾内の環境通わせている頃、新校舎も近くに出来、そちらに移って勉強していましたので、以前よりも少し広い環境で勉強できたのではないかと思われます。 入塾理由中学生の時に通っていたena代々木で大変お世話になった先生が国立校におられ、高校進学とともに一度は辞めましたが、成績が不安になり本人から国立校に通いたいと希望があったため通塾する事に決めました。 定期テスト定期テストというより、大学受験に向けた対策が強かったと思うので、目先の対策は無かったのではないかと思います。 宿題そこそこ出ていたようです。課題をこなすのが苦手なタイプだったので、それなりに苦労はしていたようでした。 家庭でのサポート塾の進学説明会や講習の説明会には積極的に参加しました。 また自宅の最寄駅からの送迎はもちろん、帰宅後はすぐに食事が摂れるように準備して待っていました。 大学受験に向けては資料を取り寄せたり、必要な資料をプリントアウトして準備をしました。 良いところや要望周りに沢山の生徒がいて、皆自習室で勉強している姿を見る事で、自分のモチベーションも上がるので、塾に通うことは良いことだと思います。 1人で頑張れるお子さんは良いですが、1人だとどうしても怠けてしまいやすいので、時間で決められて限られた時間に集中して勉強する事は学力を上げるためにも必要な事だと思いました。 その他気づいたこと、感じたこと先生は信頼できる先生がいるのといないのとではやる気が違うと思います。進学率も大事ですが、先生と生徒の信頼が築けるような塾が大事だと感じました。 総合評価最後まで諦めずに、応援してくれる先生がいてくださったので、子供も頑張れたのだと思います。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 4.25点
- 料金：4.0 講師：4.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：5.0 塾内の環境：5.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金料金は比較的安い方だと思います。特に中学で通っていたこともあり、夏期講習は特別価格で受講できました。また、普段の月謝も取りたい教科、科目だけなので安かったです。 講師合格出来るか不安でしたが短期間で偏差値をあげてもらい、無事合格できました。 塾の周りの環境駅が近いため、学校帰りにも通いやすく、また塾～駅までも人通りも多いため危なくないです。ロータリー内ではないので送迎もしやすいです。 塾内の環境最初の面接時のみ拝見しましたが、先生の机も入ってすぐにあり、生徒が授業以外の時間に質問に行きやすい環境でした。 入塾理由大学受験をするにあたり、確実に合格し、進学出来るように実績がある塾を選びました。 定期テスト定期テストの対策はしてないです。大学受験のための塾です 家庭でのサポート体調が悪いときや時間があるときは迎えにいったりしていましたが、基本は高三ですし、本人にまかせていました。 良いところや要望合格させようとしてくれる意気込みと有言実行です。浪人は困りますからね。ありがたい限りです。 その他気づいたこと、感じたこと進学出来るようにサポートしてもらってただただ感謝です。 総合評価大学受験に適した塾だと思います。本人はなかなか馴染めず先生に質問しづらかったそうで、下の兄弟たちは早めに入れて質問できるようにした方がいいとアドバイスされました。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 4.25点
- 料金：4.0 講師：3.0 カリキュラム・教材：5.0 塾の周りの環境：5.0 塾内の環境：5.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金国公立向けとして、オールフリーパスを受講していたため多く取る分には安いと感じた。また、外部講師も多く授業の質が高いため納得の価格。 カリキュラムカリキュラムの質は高く、各講師が作成した教材も良い。 進度はクラスによって異なる。 塾の周りの環境国立駅に近く通いやすい。 ただ、校舎が移転したため移転先は少し遠くなった。 車での送り迎えもしやすかった。 塾内の環境コロナ期間であったため、アルコール消毒なども含めて綺麗に清掃されていた。 入塾理由高校受験で他校舎に通っていたが、この塾の方が高校から通いやすかったから。 定期テスト自習を中心に、教師へ質問するスタイルが一般的だった。 模試の方が力を入れていた印象。 良いところや要望外部講師の質が高く、レベルが高いクラスに入ると良い講義を受けられる。 総合評価社員とのコミュニケーションはうまく取れなかったが、良い友人や講師と出会えたことや、受験の結果は満足のいくものだった。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 4.00点
- 料金：2.0 講師：5.0 カリキュラム・教材：5.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金季節講習の費用が高かったように思う。また内容を訪ねてみても普段の方がレベルが高いような感じだったのであまりおすすめしない。 講師入試直前まで対応してくれ、大変お世話になった。記述答案等いつ持っていっても親身に対応してくれたととても喜んでいた。 カリキュラム塾の教材はもちいておらず、講師のオリジナルテキストだった。 塾の周りの環境駅から近いのが1番のポイント。さらに移築したことで校舎が綺麗になり集中しやすかった。また近くに多く難関校があり、いずれもアクセスがそこそこによく将来の展望を立てやすいと思う。 塾内の環境移築したためとても綺麗だった。しかし狭くまた全体的に暗めの雰囲気なのでなんだか圧迫感がある。 入塾理由自宅近辺かつレベルの高い指導が受けられるとの事だっので。また合格実績も良かったので。 良いところや要望教師の質をあげて欲しいと思う。教師によって受け持つ生徒達の成績の差が激しいのでそこの格差をどうにかしてほしい。 総合評価ある1部の教師はとても質が高いが、基本的に質は悪く、また内容もとても入試を網羅したものとは思えないので、先生によって変わるのでは、と言っている。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 4.25点
- 料金：5.0 講師：4.0 カリキュラム・教材：4.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：4.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金志望校に合格できたこと。そのためのサポートがあったと思うためです。 講師冗談も交えながら生徒の興味を惹きつける授業展開でした。とても喜んで授業を受けていました。 カリキュラム先生によって授業の進行スピードにはばらつきがあるようでした。オリジナルなテキスト等も楽しんでいたようです。 塾の周りの環境駅から近く環境としても良かったと思います。一緒に帰る生徒も多かったので、駅まで集団で帰ることができ良かったです。 塾内の環境クラスごとに教室が分けられており、防音もあったようで雑音に気にされることもなかったようです。 入塾理由家の近くで有名であったため。本部が国立であったことも大きいです。良い先生が集まっていました。 良いところや要望夏合宿が印象的でした。他校の生徒とも切磋琢磨して刺激的な時間を送れたようです。合格のために必要な環境でした。 総合評価先生たちも熱心でおすすめできます。第一志望に向けて希望が叶うようにやる気のある生徒にはしっかりサポートしてくれる体制があります。毎月のテストで競える環境も充実しています。
投稿：2024年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.25点
- 料金：2.0 講師：3.0 カリキュラム・教材：5.0 塾の周りの環境：3.0 塾内の環境：3.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金夏期講習と合宿を含めると他校の塾よりは値段が張っているような気がした。 講師先生から言われたことを鵜呑みにして実践できる子は受かっていた。 カリキュラム教材が豊富な上に1つ1つの問題が適性検査の思考に繋げられるような問題だったと話していた。よかったと思う。 塾の周りの環境塾街だったことや、国立駅から近かったことに安心感があった。中央線が近いのはとても便利だった。また、塾が終わってお腹が空いたらご飯に行くこともできたので便利だった。 塾内の環境校舎はとても綺麗だったようだが、日曜特訓などのときは狭い時があったと言っていた。 入塾理由都立中を志望していて一番実績があったから。また、友達におすすめされ、いきたいと言っていたから。 良いところや要望特にはないが、指導内容はとても充実していたので、子どもの気持ちの管理を少し気にかけていただけるとよりよくなる。 総合評価第一志望には落ちたものの、教養はついたと思う。通わせてよかったと思う。
投稿：2023年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
ｅｎａ 国立の評判・口コミ
- 総合評価
- 3.00点
- 料金：3.0 講師：3.0 カリキュラム・教材：3.0 塾の周りの環境：4.0 塾内の環境：3.0
ｅｎａの保護者の口コミ
料金以外と安ったと思います。それまでは個人経営の塾に通っていましたが、そこが高かったので。 講師子どもから聞くことでしか判断できません。国語の先生は雑談が多くイヤだったみたいです。 カリキュラム塾生全員の前で作品の評価をしていたみたいで、刺激になって良かったと思います。 塾の周りの環境国立駅というだけでワンランク上の雰囲気があり、気分も上がっていたと思います。治安も特に不安はありませんでした。 塾内の環境正規の時間以外にも、いつでも来て良いと言われて、とても良かったです。 入塾理由妻と子どもが予備校をいろいろと調べて、子どもが自分で決めたから。 定期テスト希望の学校、学科に応じた試験対策をしてくれていたみたいでした。 良いところや要望比較的自由な雰囲気で、講師の方々の対応も親切で良かったです。 総合評価生徒が自主的に通塾できる環境をご用意いただけたのは良かったです。
投稿：2023年
不適切な口コミを報告する※別サイトに移動します
■成績/偏差値
入塾時
入塾後
■塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
